In the Legal Limbo? Constitutional Debates on the Recognition of the Armenian Genocide in France

Authors

DOI:

https://doi.org/10.51442/ijags.0069

Keywords:

constitutional law, Constitutional Council, France, denial, normativity

Abstract

This paper revisits the legal debates surrounding the recognition of the Armenian Genocide by the French Parliament through the Law of 29 January 2001, as well as the recent challenges brought against this statute. Opponents of this and similar laws have focused heavily on the purported lack of “normativity,” arguing that the Constitution permits only statutes that command or prohibit, not those that merely make declarative statements – such as recognizing a historical event as genocide. The paper advances three main arguments:(1) it is far from evident that the 2001 law recognizing the Armenian Genocide lacks normative value;
(2) even if a statute were non-normative, this would not necessarily render it unconstitutional; and
(3) should such a law be deemed unconstitutional, it would nonetheless remain in a state of “legal limbo,” since its non-normative character precludes any concrete legal consequences.

Author Biography

Thomas Hochmann, University of Paris Nanterre

Professor of Public Law at the University of Paris Nanterre and a member of the Centre de Théorie et d’Analyse du Droit (CTAD). He also serves as Adjunct Research Professor at the Armenian Genocide Museum-Institute. His most recent publication, co-authored with Vincent Duclert and Raymond H. Kévorkian, is Arménie. Un génocide et la justice (Les Belles Lettres, 2025).
Email: Thomas.Hochmann@gmail.com

References

Adjemian, Boris. “Le débat inachevé des historiens français sur les ‘lois mémorielles’ et la pénalisation du négationnisme : retour sur une décennie de controverse.” Revue arménienne des questions contemporaines 15 (2012): 9–34.

Assemblée nationale. Première séance du 18 janvier 2001. https://www.assemblee-nationale.fr/11/cra/2000-2001/2001011809.asp.

Badinter, Robert. “Le Parlement n’est pas un tribunal.” Le Monde, January 15, 2012.

Baruch, Marc Olivier. Des lois indignes ? Les historiens, la politique et le droit. Paris: Tallandier, 2013.

Behrens, Paul. “Between Abstract and Individualized Crime: Genocidal Intent in the Case of Croatia.” Leiden Journal of International Law 28 (2015): 927–947.

Conseil constitutionnel. Decision no. 98-401 DC of 10 June 1998.

Conseil constitutionnel. Decision no. 2005-512 DC of 21 April 2005.

Conseil constitutionnel. Decision no. 2012-647 DC of 28 February 2012.

Conseil constitutionnel. Decision no. 2012-657 DC of 29 November 2012.

Conseil constitutionnel. Decision no. 2016-745 DC of 26 January 2017.

Conseil constitutionnel. Decision no. 2023-848 DC of 9 March 2023.

Conseil d’État. Association pour la neutralité de l’enseignement de l’histoire turque dans les programmes scolaires, no. 392400 (October 19, 2015).

Conseil d’État. Association pour la neutralité de l’enseignement de l’histoire turque dans les programmes scolaires, no. 392400 (July 4, 2018).

Conseil d’État. Association pour la neutralité de l’enseignement de l’histoire turque dans les programmes scolaires, no. 404850 (January 13, 2017).

Constitution de la République française du 4 octobre 1958.

Cour de cassation (chambre criminelle). Huyghues-Despointes, no. 11-85909 (February 5, 2013).

Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.

Fonseca, David. “La métaphysique des constitutionnalistes. Analyse généalogique du discours doctrinal sur la crise de la loi.” Archives de philosophie du droit 54 (2011): 309–332.

Garibian, Sévane. “Taking Denial Seriously: Genocide Denial and Freedom of Speech in French Law.” Cardozo Journal of Conflict Resolution 9 (2008): 479–488.

Heller, Kevin Jon. “Prosecutor v. Karemera.” American Journal of International Law 101 (2007): 159–162.

Hennebel, Ludovic, and Thomas Hochmann, eds. Genocide Denial and the Law. Oxford and New York: Oxford University Press, 2011.

Hennette-Vauchez, Stéphanie, and Thomas Hochmann, eds. La loi Veil sur l’avortement. Paris: Dalloz, 2025.

Hochmann, Thomas. “Le Conseil constitutionnel et l’art de la suggestion. À propos du critère de la condamnation juridictionnelle du crime nié.” In L’extension du délit de négationnisme, edited by Thomas Hochmann and Patrick Kasparian, 37–57. Paris: LGDJ, 2019.

Hochmann, Thomas. “Reconnaissance, apologie et négation de l’esclavage.” In La prohibition de l’esclavage et de la traite des êtres humains, edited by Fabien Marchadier, 81– 91. Paris: Pedone, 2022.

Hochmann, Thomas, and Patrick Kasparian, eds. L’extension du délit de négationnisme. Paris: LGDJ, 2019.

ICTR (International Criminal Tribunal for Rwanda). Prosecutor v. Karemera et al., ICTR-98-44-AR73(C) (June 16, 2006).

Levade, Anne, and Bertrand Mathieu. “Le législateur ne peut fixer des vérités et en sanctionner la contestation.” Semaine Juridique JCP G 14 (2012): 425–429.

Loi no. 2001-70 du 29 janvier 2001 reconnaissant le génocide arménien de 1915.

Loi no. 2001-434 du 21 mai 2001 reconnaissant la traite et l’esclavage en tant que crimes contre l’humanité.

Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.

Loi no. 2017-86 du 27 janvier 2017 modifiant l’article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.

Masseret, Olivier. “La reconnaissance par le Parlement français du génocide arménien de 1915.” Vingtième Siècle 73 (2002): 139–155.

Mazeaud, Pierre. Voeux du président du Conseil constitutionnel au président de la République, January 3, 2005. Conseil constitutionnel. https://www.conseil-constitutionnel. fr.

Nossent, Jérôme. “La reconnaissance du génocide arménien par les parlementaires français de 1998 à 2001.” Cahiers Mémoire et Politique 7 (2019).

Nossent, Jérôme. Les parlementaires et le génocide arménien de 1915. PhD diss., University of Liège, 2023.

Ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel.

Ross, Alf. “Tû-Tû.” Harvard Law Review 70 (1957): 812–825.

Sénat. Séance du 7 novembre 2000. https://www.senat.fr/seances/s200011/s20001107/ sc20001107081.html.

Tribunal judiciaire de Paris (17e chambre). Gauin v. Toranian (November 28, 2017).

Cour d’appel de Paris. Gauin v. Leylekian et Toranian (January 6, 2022).

Vedel, Georges. “Les questions de constitutionnalité posées par la loi du 29 janvier 2001.” In François Luchaire, un républicain au service de la République, edited by Didier Maus and Jeannette Bougrab, 47–52. Paris: Publications de la Sorbonne, 2005.

Downloads

Published

2025-12-30

How to Cite

Hochmann, T. (2025). In the Legal Limbo? Constitutional Debates on the Recognition of the Armenian Genocide in France. International Journal of Armenian Genocide Studies, 10(2), 37–52. https://doi.org/10.51442/ijags.0069